Bürgerkriegsähnliche Zustände in der Türkei

Dez 17th, 2015 | By | Category: Aktuelles, International, Podcasts Aktuell, Politik, Wirtschaft und Soziales
In jeder Krise braucht man gute Freunde, die die Dinge für einen machen, die man selbst nicht machen will. Für die Bundesregierung ist die Türkei ein guter Freund geworden. Ein verlässlicher Partner in der Flüchtlingskrise. Und weil man über Freunde nicht zu schlecht reden sollte, werden Artikel über die aktuelle Lage in der Türkei, häufig nicht mehr auf den Titelseiten gebracht. Allerdings bleibt die Situation angespannt. Wir sprachen mit dem stellvertretenden Parteivorsitzenden der Linkspartei, Tobias Pflüger. Als Erstes wollten wir von ihm wissen, was eigentlich gerade im Südosten der Türkei los ist.
Teilen (Verbindung zu den Plattformen erst bei Klick - DSGVO konform)
Tags: , , , , , ,

3 Kommentare
Kommentar schreiben * »

  1. Aus Anlass der Wahlen in der Tuerkei 2015 – Nov. 2015:

    Erdogans Partei AKP sieht ihren Wahlsieg als
    Freibrief fuer die Fortsetzung der Law- und
    Order-Politik nach innen und der Kriegspolitik
    gegen die Kurden-PKK und Deutschland ruft
    zur „Maessigung“ einer Politik auf, derem
    obersten Einpeitscher Erdogan BRD-Merkel
    gerade die Aufwartung gemacht hat.
    ——————————————————————–

    Der oberste Tuerke Erdogan gewinnt mit seiner Partei die absolute Mehrheit und nimmt dies

    als Bestaetigung für seine quasi-autokratische Politik des Durchgreifen gegen oppositionelle

    Demokratieanhaenger und gegen die Kurden-PKK (Politik der „Stabilitaet“ lt. E.), und die

    deutsche Politik ruft zur Zurueckhaltung auf – und das angesichts dessen, wo Merkel mit

    ihrem Staatsbesuch gerade zur Aufwertung Erdogans als fuer Europa brauchbare Figur

    aktuell zur Bewaeltigung der Fluechtlingsfrage beigetragen hat. Auch wenn dies nicht mit

    ausdruecklicher Billigung der selbstherrlichen Brutalitaeten erdoganischer Politik einhergeht:

    ein entschiedener praktischer Einspruch wie in anderen Faellen (siehe Russlands „Bestra-

    fung“ mit Wirtschafts-, diplomatischen, politischen Sanktionen und Schaerfung des gegen

    Russland in Stellung gebrachten militaerischen Drohpotentials wegen dessen Aufbegehren

    gegen die weitere Entmachtung durch den Westen, durchgezogen am Beispiel Ukraine und

    Krim) liegt auch nicht vor. Und dann zur „Maessigung“ Erdogans aufzurufen, der die laue,

    matte Absetzung von dessen autokratischen Herrschaftsusancen, seine Einstufung als

    wichtiger Pfeiler Europas, dessen geostrategischer Partner in der Sicherheit wiegen laesst,

    die Politik der „harten Hand“ fortzusetzen oder sogar zu verschaerfen, ist nicht nur eine

    Dummheit, sondern ziemliche Gehaessigkeit gegenueber den Opfern der autoritaeren Ma-

    chenschaften des Obertuerken gegen Widerstaendler.

    2015
    by Projekt Kritische Politik- und
    Sozialstaatsanalyse

  2. In Ergänzung zum vorstehenden Kommentar anlässlich der Türkeiwahlen Nov. 2015
    und zur Ausräumung von Missverständnissen/Abgrenzung von den Freunden der
    imperialistischen Demokratien des Westen folgende wichtige Anmerkung:

    Vorstehendes ist nichts aus der Sichtweise eines Parteigaengers westlicher Demokratie
    Hervorgehendes, dem es fernliegt, sich Rechenschaft darueber abzulegen, aus welchen
    Gruenden die Herrschaftsgepflogenheiten eines Erdogans zur nationalen Verfasstheit
    der tuerkischen Gesellschaft passen, sondern am Masstab des unerschuetterlichen Da-
    fuerseins fuer die buergerliche Demokratie als „beste aller Herrschaften“ sollen davon
    abweichende Regierungsstile polit-moralisch blamiert werden.
    Deswegen Folgendes zu diesen Demokratiefans, die der Bundesregierung zynische poli-
    tische Berechnungen vorwerfen nach dem Motto: „Tausch“ Einspannung der Tuerkei
    als Helfershelfer der EU-Fluechtlingsverstauuungspolitik gegen Duldung der rauhen Herr-
    schaftsmethoden Erdogans. An der Haltung der dt. Regierung kann man vielmehr ein-
    mal mehr studieren, dass Demokratie westlicher Provenienz nie der Zweck von Herr-
    schenden ist, hierzulande probate Herrschaftsweise zur schlagkraeftigen Organisie-
    rung einer kapitalistischen Produktionsweise und auf der Grundlage Mittel des Herbei-
    regierens nationalen Machtgewinns ist – woanders eben nicht  aufgrund anderer polit-
    oekonomischer Voraussetzungen, liegend im Verhaeltnis von Obrigkeit und Brauchbar-
    keit des Volkes fuer diese und umgekehrt: liegend darin, inwieweit das Volk auf den
    Staat als positives Mittel seiner Existenzweise, die Dienerschaft an einer nationalen
    Reichtumsproduktion ist, angewiesen ist.
    Staatliche Kritik aus dem Westen an anderen Staaten wg. mangelnder oder fehlender
    Demokratie zielt nie auf diese Herrschaftsusance an und fuer sich, sondern gegen die
    Herrschaftszwecke anderer Staaten, die zu „unseren nationalen Interessen“ querlaegen.

     2016
    by Projekt Kritische Politik- und
    Sozialstaatsanalyse                      
                                        

  3. E r g ä n z e n d es – B e r i c h t i g e n d e s zum Türkei-Kommentar v. 8.4.16

    Das im Kommentar v. 8.4.16 festgehaltene Allgemeine zum
    Verhaeltnis von Staat und arbeitenden Volk und inwieweit letz-
    teres im Rahmen flaechendeckenden kapitalistischen Benutzungswesen die Monopolge-
    walt als positive Bedingung braucht und verlangt und der Staat die nationalweite
    Freisetzung des Privatmaterialismus und dessen Funktionalisierung fuer eine kapita-
    listische Nationalwirtschaft zur Grundlage einer „‚Rueckversicherung“ in Gestalt von
    Prozeduren des Einvernehmens des Volkes mit seiner Herrschaft hernimmt (daraus er-
    wachsen dann die viel gepriesenen Formen demokratischer Herrschaftsbraeuche,
    die nichts anderes organisieren als ein Verhaeltnis der Unterordnung eines Volkes
    von Benutzten und Ausgenutzten genau unter die oekonomische Herrschaft des Ka-
    pitals und den staatlichen Patron ueber dieses buergerliche Nationalgebilde) –
    dies hat den Mangel, dass es fuer die Klaerung der Besonderheiten der Entwicklung
    in der Tuerkei dergestalt wenig hilfreich ist. Deswegen hier nur andeutungsweise:
    die Tuerkei unter Erdogan ist dabei, ein andere, zu deren bisherigen Verfassung
    gegenlaeufige Staatsraeson durchzusetzen. Was bisher als Inseln kapitalistischer
    Bereicherung in Symbiose mit dem Militaer eingerichtet ist/war und die bisherige Aus-
    richtung der ganzen Staatsfuehrung und ihrer Unterabteilungen (Stichwort: Laizis-
    mus) will E. zugunsten einer grossdimensionierten kapitalistischen Erschliesung
    des Landes und Nutzbarmachung des frommen Volkes dafuer abloesen. Fuer die-
    ses innernationale Kampfprogramm und dessen erfolgreiche Durchsetzung erschei-
    nen irgendwelche demokratische Verfahren als hinderliche Umstaendlichkeiten zur
    Entzweiung der neuen nationalen Fuehrung mit dem Volk. Daraus erklaert sich
    auch, dass AKP und E. alles Abweichende, selbst aus irgendwelchen tuerkischen
    Redaktionsstuben, als national unzuerlaessig bis staatsfeindlich einstufen und ver-
    folgen, dagegen entsprechend rabiat einschreiten.
    Das Verkehrte und Heuchlerische dazu bzgl. der Demokratiefans hierzulande ist,
    dass diese unbekuemmert um den innerstaatlichen grundlegenden Machtkampf
    um eine Neujustierung der tuerkischen Nation letzterer die aus fertiger buergerlicher
    Demokratie bekannten demokratischen Usancen ueberstuelpen wollen bzw. gegen
    diese einfordern – als ob nicht auch gestandene Demokratien des Westens ganz
    schnell die beruehmten buergerlichen Freiheiten ausser Kraft setzen oder jedenfalls
    einschraenken, wenn die unumschraenkte Geltung der Staatsmacht infrage ge-
    stellt wird. – An den Anschlaegen in Paris Nov. ’16 kann man gewahr werden,
    dass bereits ohne jeden Anhaltspunkt fuer eine tatsaechliche Gefaehrdung des
    staatlichen Gewaltmonopols durch ein paar Sprengstoffanschlaege des IS der
    franzoesische Staat dies zum Anlass nimmt, auf Dauer angelegte Tatbestaende
    nationalen Ausnahmezu-/Notstandes in Kraft und damit bislang gewohnte zivile Um-
    gangsformen im Verhaeltnis Staat-Buerger ausser Kraft zu setzen.

Kommentar schreiben

höchstens 2 Links eingeben">