Die Diktatur des Monetariats
Eine Sendereihe von und mit Buchautor Ulrich Seibert
Sendung am Mittwoch, 16.7.2025 um 21:00 Uhr.
Wiederholungen: Do., 17.7., 06:00 Uhr und 15:00 Uhr (DAB+ und Livestream), Sa., 19.7., 20:00 Uhr und So., 20.7. um 11:00 Uhr (beide nur im Livestream)
KI ist in aller Munde. Seit wenigen Jahren wird sie in immer mehr Bereiche des digitalen Lebens integriert, sie soll das Leben für uns alle einfacher machen, sie soll uns helfen, Sachverhalte zu verstehen, die wir uns mangels Fachwissens oder Zeit nicht selbst erarbeiten können und vor allem: Sie ist ein Riesengeschäft. KI ist potenziell in der Lage, beinahe jeden Arbeitsplatz auf Erden mittelfristig zu ersetzen, kaum ein Beruf ist mehr „sicher“ davor, dass demnächst so ziemlich jede menschliche Tätigkeit an den digitalen Kollegen outgesourct werden kann. Selbst künstlerisch tätige Musiker*Innen, Grafiker*Innen, Filmemacher*Innen, Bildhauer*Innen oder Autor*Innen können der KI in Sachen „Kosteneffizienz“ nicht allzu viel entgegenhalten.
Wir lassen das mit uns geschehen, obwohl wir keinerlei gesellschaftlichen Gegenentwurf haben, wie wir dann – ohne eine Möglichkeit, Arbeitseinkommen zu erzielen – leben und überleben sollen. Auch in anderer Hinsicht birgt der Einsatz von KI enorme Risiken, beispielsweise, wenn sie in die Lage versetzt wird, Kriege zu beginnen und womöglich Bedrohungslagen erkennt, wo gar keine sind.
Aber all das soll in dieser Sendung nicht diskutiert werden. Vielmehr wollen wir uns ansehen, ob KI nicht auch positive Impulse für die Menschheit liefern kann. Wenn schon die menschliche Intelligenz ganz offensichtlich nicht in der Lage ist, die großen Menschheitsprobleme unserer Zeit wie Klimawandel, Umweltzerstörung, Ressourcenraubbau oder Verschmutzung der Ozeane adäquat zu priorisieren und anzugehen, und sich stattdessen darauf kapriziert, das Recht des Stärkeren immer weiter zu forcieren und Probleme und Konflikte bevorzugt mit Gewalt oder zumindest Gewaltandrohung zu „lösen“ (wann in der Geschichte war Gewalt je die Lösung?), kann dann womöglich Künstliche Intelligenz dazu beitragen, dass der ach so intelligente Mensch vielleicht doch endlich aufhört, an dem Ast zu sägen, auf dem er sitzt? Immerhin kann KI in Sekundenbruchteilen auf quasi unendliche Datenressourcen, auf jede Menge Fakten und wissenschaftliche Erkenntnisse zugreifen und damit potenziell Hintergründe und Zusammenhänge viel leichter verstehen als wir Menschen, die wir in der Regel auf starke Simplifizierung angewiesen sind, um komplexe Themen halbwegs angemessen erfassen zu können – und dann auch noch von steinzeitlichen Emotionen und Ängsten dabei ausgebremst werden, die logischen Konsequenzen aus unseren Erkenntnissen zu ziehen.
Einen Versuch ist es wert, oder? Fragen wir doch eine KI, wie sie die Chancen für die Menschheit sieht und welche möglichen Auswege aus dieser existenziellen Krise, für die die Menschheit weitgehend blind zu sein scheint, sie gegebenenfalls sieht! Oder kommt sie gar zu dem Schluss, dass wir uns vor dem nahen Ende der Menschheit, wie es von wissenschaftlichen Studien bereits seit über 50 Jahren prognostiziert wird, völlig umsonst fürchten, weil es ihrer Ansicht nach nicht eintreffen wird? Mal sehen.
Als Interviewpartner für diese Sendung habe ich ChatGPT von OpenAI ausgewählt, nicht nur, weil es eine sehr bekannte Form der KI ist, mit der man sich (mit den richtigen Einstellungen und einem kommerziellen Abonnement …) auch unterhalten kann wie mit einem Menschen, sondern auch, weil das Interview copyright-technisch problemlos verwendet werden darf, jedenfalls wenn es nicht kommerziell genutzt wird. Und nachdem Radio LORA nicht nur nicht gewinnorientiert arbeitet, sondern darüber hinaus auch noch gemeinnützig ist, worauf warten wir noch?
Wer das Ganze mal selbst ausprobieren möchte, kann das übrigens unter der Webseite https://chatgpt.com machen.
Natürlich müssen wir zunächst mal abchecken, auf welcher Basis KI überhaupt zu ihren Erkenntnissen kommt. Ist sie womöglich ebenso ideologisch vorbelastet wie alle Menschen anhand ihrer persönlichen Wertematrix, also auch wie ihre Programmierer*Innen? Orientiert sie sich an einem Wertesystem und wenn ja, wie genau sieht das aus? Ist sie in der Lage, ihre Erkenntnisse „objektiv“ vorzutragen oder ist sie eher darauf trainiert, zu verstehen, was die Fragesteller*In gerne hören möchte, damit sie/er sich „bestätigt“ und „gut“ fühlt?
Das Interview wurde übrigens ungeschnitten aufgezeichnet. Lediglich längere Denkpausen (von beiden Seiten) wurden nachträglich entfernt. Musik gibt es natürlich auch wieder, dieses Mal von Angie, Konstantin Wecker und Jon Anderson.
